我们星期五获悉，新泽西州体育博彩案极有可能在废除《职业和业余体育保护法》两年零一天后结束其第三次前往最高法院的旅程。
U、 美国最高法院宣布，它将在2020年5月15日的会议上审议NFL、NBA、NHL、NCAA和MLB在“分拆”新泽西州体育博彩诉讼中提交的cert申请。
-Ryan M.Rodenberg（@SportsLawProf）2020年5月1日由于近20个州都有合法的体育博彩活动，本案涉及的争议集中在克里斯蒂二世案件开始时要求体育联盟提供的保证金，这给了我们墨菲的决定。
尽管这一案件仍悬而未决，但并未对新的现状构成威胁。
这对体育博彩在全国范围内的持续扩张没有影响。
快速回顾一下我们是怎么来到这里的早在今年3月，最初起诉州长克里斯·克里斯蒂和新泽西纯种马协会（NJTHA）的体育联盟五重奏队就向最高法院申请复审第三巡回赛的裁决。
这项裁决发现，各联盟在2014年公布的债券相关费用上处于困境。
体育联盟要求最高法院回答两个问题，以减轻他们向骑士协会支付费用的责任：当地区法院通过颁发永久禁令确认根据当时适用的法律，某一方进入临时限制令是正确的时，是否根据联邦民事诉讼规则65（c）被“错误地禁止”。
地区法院是否保留其完全公平的自由裁量权，拒绝就第65（c）条规则的禁令保证书进行追讨。
协会的回应马术协会提出了五个论点，说明为什么最高法院不应向前推进，并批准该案件进行口头辩论的申请。
说服六名大法官不就任何或某些论据提起诉讼，很可能是近十年前启动的无约束力投票措施案的终结。
马夫的案情摘要试图强调，最高法院在决定是否受理此案时，历史上曾使用过几个因素，但这些因素都没有得到重视。
这次我们有什么？在收到提交答辩状的简短延期后，体育联盟通过其律师杰弗里·米什金于4月27日提交了申请。
尽管回复摘要的字数有限，但联盟仍试图解决三个不同的问题。
我们现在的情况是无法沟通体育联盟的第一个论点集中在第三巡回赛的结论，即马术协会“被错误地禁止”与围绕联邦民事诉讼规则65（c）的文本和先例相冲突。
联盟认为，规则65（c）只适用于临时和初步禁令。
因此，当地区法院在2015年将禁令永久化时，各大联盟本应就此松绑。
最糟糕的分裂联盟的第二个论点提出了这样一个命题：第三巡回法院的判决造成了“不公平的结果，加深了不同巡回法院的分歧”。
历史上，巡回法院的分歧是导致最高法院更倾向于审查一个案件的因素之一（尽管它们离保证还很远）各联盟认为，第三巡回法庭的裁决与第五巡回法庭以外的先例直接冲突，认为如果第三巡回法庭的解释占上风，将导致不公平。
如果第三巡回法院是正确的，即临时限制令在发布时完全正确，根据随后的法律变化可能会成为“不法”，那么法院就必须有自由裁量权来改善不公平的结果。
虽然看起来确实与第五赛道有分歧，但联盟的回复摘要似乎表明，第五赛道是这里的离群值。
事实上，还有其他电路更符合第三个电路在这里所做的。
这种做法似乎是重复的；在联盟看来，这种做法几乎没有正当理由。
联盟集会体育联盟认为，本案是解决法庭上的问题的最佳手段，而且这些问题经常出现。
联盟注意到，他们要求最高法院解决的问题已经在至少五个不同的巡回法院提出。
联盟认为，在不同的方法导致全国范围内更大的不一致结果之前，最高法院需要介入并解决这一问题。
这都是什么意思？很可能，当最高法院在5月15日召开会议时，这将是他们最后一次讨论这个案件。
如果你是一个赌徒，你会被建议把你的钱放在骑兵身上，如果没有其他原因，除了最高法院批准很少的请愿书-通常每年只有75-100之间的成千上万的请愿书。
为了使本案在最高法院继续审理并进行口头辩论（就可能发生的事件（不包括重新审理本案的可能性而言，这实际上意味着法院将在另一次会议上处理该案件的可能性而言，这是一个遥远的第二位），四名大法官将需要投票赞成批准申请。
如果发生这种情况，案件将进入案情审理阶段，各联盟将需要在批准调取证据后45天内提交他们的开庭简报。
分享推特